política - MIÉRCOLES, 22 DE ENERO DE 2014

CEUTA
El Pueblo
ceuta@elpueblodeceuta.com

El Pleno de la Asamblea respaldó por unanimidad la propuesta del Gobierno de suspender los acuerdos adoptados por la Asamblea para la puesta en marcha de la reestructuración del sector público empresarial convirtiendo en organismos autónomos las sociedades municipales. El presidente de la Ciudad, en funciones de portavoz del Gobierno realizó una introducción a la aprobación de la propuesta que él mismo llevaba.

Según Vivas la propuesta estaba fundamentada en los preceptos legales, “una medida de cautela legal y plenamente justifica, ya que si no hubiera sido así, no se habría planteado la supresión del proceso, dado que al ser recurrido, habían posibilidades de que prosperaran. Por ello, se pretende no dar pasos en direcciones equivocadas y evitar trastornos en la gestión de los servicios”. “Sin recurso, no estaríamos planteando esto”, reconocido Vivas.

Hay una posibilidad “cierta, conocida y anunciada” de que los recursos puedan prosperar, es decir, estimados en un juzgado, y que ante esa hipótesis se ha optado “por prudencia y responsabilidad” evitar trastornos en los servicios afectados, las nóminas, las cotizaciones a la Seguridad Social y la contratación. “También justifica la suspensión que, como alternativa a la misma, la ley establece un periodo obligatorio de audiencia a los interesados para la posible interposición de otras reclamaciones”, argumentó el presidente.

El debate se planteaba con varias consideraciones: “desde el principio se sabía que estábamos ante un asunto complejo y que los recursos podían presentarse, como ha sucedido en otras Administraciones cercanas. El Gobierno estaba convencido que las formalidades eran ventajosas para esta Administración: modificar áreas de gestión, reducir el número de entidades, ajustar los objetivos, adecuar el formato jurídico a los servicios que se prestaban, ese era un camino justificado -dijo Vivas en su intervención-, y en este ámbito tenemos la obligación de ser audaces, intentar hacer lo que se debe aunque lo que se deba no sea un camino fácil, ser prudentes y evaluar los riesgos y sus consecuencias. Reconsiderar y enmendar, no es pernicioso”.

Después destacó que “hemos dado un ejemplo de capacidad de consenso en asuntos importantes, en el aspecto político y sindical y que seamos capaces de acordar es bueno. Mi reconocimiento público a todos los que han participado y contribuido positivamente para poder alcanzar el acuerdo”.

También quiso” transmitir un mensaje de tranquilidad para todos: a los ciudadanos porque no están en peligro los servicios, las sociedades afectadas están vivas y todas son viables (desde la perspectiva mercantil) y los puestos de trabajo no corren ningún peligro”.

Argumentó Juan Vivas que se habían recabado informes jurídicos a distintos letrados que habían puesto de manifiesto que el proceso “era discutible, que podía haber controversias” y se ha sopesado que esa “controversia” podía derivar en convertir los servicios en nada deseable. “Cualquier pronunciamiento judicial -dijo Vivas- podía afectar al empleo. Por incertidumbre de los hechos”.

Vivas aseguró que “esta institución es viable y también sus sociedades (jurídica, patrimonial y financiera) y eso es mérito de todos, lo que da un factor de seguridad y tranquilidad para las personas que trabajan en ellas”. En este punto, Juan Vivas destacó las tareas de quienes, desde el ámbito de funcionarios, personal laboral, o interino, realizan servicios públicos porque dijo Vivas “no puede haber compartimentos estancos desde la perspectiva del servicio público”. Y aludió a que hay otros mecanismos para conseguir esa transparencia: “mejor racionalidad y mejor adecuación a la realidad. Creo que el establecimiento de protocolos de funcionamiento en donde se garanticen esos mecanismos de control, el sistema de gestión por objetivos, la revisión de los Estatutos sociales, la configuración de la RPT, son herramientas que nos pueden conducir al mismo fin”.

Acabó su intervención diciendo: “Esta institución es viable, tiene crédito y es solvente. Los puestos de trabajo no corren peligro. ¿Y ahora qué? A seguir trabajando y tranquilidad: las entidades están vivas y son solventes. Tranquilidad para todos los trabajadores”.
 

Vivas: “Existía la posibilidad cierta y anunciada” de que los recursos prosperaran”

En ausencia del portavoz, Emilio Carreira, fue Vivas quien dio las explicaciones oportunas. Así, fundamentó la propuesta en argumentos legales, pues la suspensión de esos acuerdos es una posibilidad prevista en la ley. “Se trata de una medida de carácter cautelar, legal y, creo, también, que plenamente justificada porque estas resoluciones sobre la reestructuración del sector público han sido recurridas”, ha desarrollado para contextualizar la situación resuelta hoy por el Pleno. También esgrimió otra razón para la suspensión de los acuerdos adoptados: la posibilidad “cierta, conocida y anunciada” de que los recursos puedan prosperar, es decir, que puedan ser estimados en un juzgado. “Tenemos la obligación de ser prudentes, medir los riesgos y si estos se presentan, evaluar las consecuencias, y si son de riesgo grande e indebido, reconsiderar y enmendar”. “Esto no es pernicioso”. “Sin recurso, no estaríamos planteando esto”, reconoció.
 

“Tenemos la obligación, sobre todo el Gobierno, de ser audaces e intentar lo que se debe”

“Tenemos la obligación, sobre todo el Gobierno, de ser audaces e intentar hacer lo que se debe aun cuando genere dificultades y no sea un camino fácil”, dijo, añadiendo que “también tenemos la obligación de ser prudentes, medir los riesgos y si estos se presentan, evaluar las consecuencias, y si son de riesgo grande e indebido, reconsiderar y enmendar”. Afirmó que “esto no es pernicioso”, manifestando que “todas las sociedades afectadas están equilibradas financieramente y son patrimonialmente solventes” y transmitiendo un mensaje de tranquilidad a los trabajadores, en su caso, porque “los puestos de trabajo no corren peligro”.
 

“La cuestión no es que hubiera unos recursos sino los motivos por los que los hay”

E.P. / CEUTA.- El secretario general del PSOE señaló que “la cuestión no es que hubiera recursos sino los motivos por los que los hay”. Y a este respecto indicó que “el recurso señala una posible ilegalidad y si el Gobierno acepta el recurso, reconoce esa situación de ilegalidad, y por lo que dice usted hubieran continuado con esa ilegalidad si no hubier habido recursos”. A este respecto Carracao aseguró que en el PSOE “ya dudamos con la legalidad del proceso, pero aún así el Gobierno se ha metido sabiendo que podían existir problemas. Lo han hecho cruzando los dedos para que nadie se diera cuenta”.