|
“Yo sería partidario que los establecimientos con terraza no
paguen tasa alguna por ocupación de la vía pública cuando
contraten, por ejemplo, a cuatro trabajadores”, manifestó
Emilio Carreira antes de la votación en la que se abstuvo la
oposición (Caballas y PSOE) y votó sólo a favor el PP.
Se debatía la modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora
de la tasa por el aprovechamiento especial por ocupación de
terrenos de uso público con mesas, sillas, tribunas,
traslado y otros elementos análogos, con finalidad
lucrativa.
“Estas propuestas están muy analizadas -dijo Carreira-, por
los servicios técnicos y conocen las repercusiones en uno u
otro sentido”.
Carracao hizo una consideración: “Me hubiera gustado una
posibilidad de bonificación vinculada al empleo. Mi duda es:
¿hace referencia la tasa a la creación de nuevos puestos de
trabajo?. Estamos de acuerdo que el espacio público no es
gratuito, pero no consideramos positivo presionar demasiado
a los empresarios. Hablamos de algo que nos da posibilidades
de futuro”.
Para el portavoz del PSOE, la filosofía es bien clara:
“recaudar sí, pero no a cualquier precio”. Emilio Carreira
dijo que la interpretación que va a hacer él mismo sobre la
tasa sería la más beneficiosa para empresarios y
trabajadores. “Pretendemos consolidar el empleo existente”.
Carracao insistió que la bonificación debería estar
vinculada a las nuevas contrataciones, ya que de no ser así,
“esto favorece a los autónomos y no va en la línea de
fomentar el empleo. Van a pagar la tasa quienes estén solos
y no quienes tengan varios trabajadores”.
Emilio Carreira repuso al líder socialista que “la facultad
del consejero no es arbitraria” y habló de dos
posibilidades: mantenimiento del empleo y que alguien pueda
haber generado más empleo y lo acredite, para bonificar
todavía más del 25% que se aplica para consolidar el
empleo”.
La reducción de las tarifas de las actualmente vigentes, más
justas y equitativas con la carga tributaria en función de
la categoría fiscal de las calles en donde se ubiquen y el
aprovechamiento de la ocupación.
El consejero de Economía y Hacienda habló de “innovación
tributaria con la bonificación del fomento del empleo para
que los empresarios estimulen las colocaciones. Habrá
reducción de la tasa en un 50% en temporada baja, de manera
que de los 50 metros ocupados en una calle principal se
abonarían 1000 al mes en temporada alta y la mitad en
temporada baja. “Los empresarios saben que han de contribuir
al sostenimiento de los servicios públicos”, dijo Carreira.
Juan Luis Aróstegui definió como “desorden mental en el
discurso” la intervención de Carreira. “Nos ha acusado de
crear una sociedad salvaje (por las alusiones precedentes a
la filosofía de Pablo Iglesias de Podemos), exótica y
contradictoria. Habla de recaudar 200.000 euros, como una
Feria de Día; no defienden su posición política sino que
busca ganar un debate”.
Para Aróstegui “es una falta de respeto a los ciudadanos
desvirtuar estas situaciones; las disputas personales les
harta a los ciudadanos. Le gente no quiere política barata”.
Aróstegui insistió en los temas económicos sobre la tasa de
las terrazas: “El dominio público es esencial y nadie lo
puede utilizar de manera gratuita para hacer negocio. Los
conceptos sin números son huecos”. El diputado de caballas
lanzó un órdago al Gobierno: “Todas las empresas que tienen
dificultades económicas tienen nuestro apoyo; nos vamos a
abstener aunque básicamente coincidimos en el
planteamiento.”
En resumen, Aróstegui fue partidario de que paguen los
empresarios que ganan 3 millones de euros al año y aquéllos
que no tengan una economía boyante, que no abonen nada,
Carreira dijo que había ponderado el impacto en el empleo y
las dimensiones del negocio y Carracao los empresarios han
de tener oportunidad de desarrollo para generar empleo.
|
pleno / EL PP
RESPALDA EL INCREMENTO DE LA PRESIÓN FISCAL SOBRE EL SECTOR
EMPRESARIAL
