|
El líder de Coalición Caballas, Mohamed Alí, compareció ayer
junto al segundo máximo dirigente del partido localista,
Juan Luis Aróstegui, para denunciar lo que catalogaron como
una “nueva ilegalidad” en la gestión del Partido Popular de
Juan Vivas en la vigente legislatura.
Durante su comparecencia ante los medios de comunicación,
Alí recordó la “muchísima polémica” con la que nació la obra
de La Marina y donde Caballas fue el primer partido de la
oposición que salió a la palestra para denunciar una “visión
despilfarradora” por parte del Ejecutivo de Ceuta en el
objetivo de dar cumplimiento a una sentencia judicial, y que
lejos de dejar a un lado la citada polémica el Gobierno esta
se acrecenta al comprobar que “básicamente el grueso de esta
obra que se recoge en la sentencia que había que ejecutar no
están contemplada en el proyecto de licitación municipal que
nos ha costado a todos los ceutíes más de 2,7 millones de
euros”.
El máximo dirigente de Caballas denunciaba que esta
situación se ha podido conocer gracias a la aparición de un
acuerdo extrajudicial entre la consejera de Fomento y la
propiedad, y donde “se reconoce y se obliga a la Ciudad a
ejecutar y pagar las unidades de obra no contempladas”, una
situación que según Alí va a provocar que esa obra se
dispare “de 2,7 millones a 3,1 millones de euros”.
Pero lo grave del asunto, tal y como así lo quiso dejar
claro el dirigente localista es que el Gobierno “mintió” a
la ciudadanía cuando dijo que el proyecto de la obra de la
Marina se iba hacer para ejecutar una sentencia, al
considerar que las unidades de obra que se contemplan en esa
sentencia “las ha tenido que reconocer extrajudicialmente en
un acuerdo independiente y al margen del proyecto de
licitación”, una cuestión que para Caballas es
“especialmente grave”, además de argumentar que dicho
acuerdo transaccional es nulo porque se ha vulnerado la ley
de base de régimen local en su Artículo 21.1.k, ya que el
mismo está firmado por la consejera del área y no por el
presidente de la Ciudad Autónoma, Juan Vivas, además de
advertir que dicho acuerdo “no está avalado por ningún
informe jurídico”.
Por todo ello Caballas ha avanzado que instará a la Ciudad a
que anule el citado acuerdo y a que den explicaciones del
por qué las unidades de obra, que daban fundamento a la obra
de la Marina, no se contemplan en el proyecto de licitación
pública.
Además, Alí también hizo referencia a las costas que deberá
abonar el Ejecutivo local de más de 300.000 euros,
catalogándolo como un auténtico “disparate”.
Juan Luis Aróstegui también quiso ofrecer su visión de todo
este asunto, y basándose en la documentación existente,
manifestaba que el acuerdo alcanzado entre la Ciudad y los
propietarios está fechado en el mes de abril, antes del
inicio de la obra de la Marina, y que ya en dicho acuerdo
reconoce que existen unidades de obra que no están
contempladas, una situación que aseguró no comprender
cuestionando por qué no se modifica el proyecto si se conoce
que esas unidades de obra no están contempladas en el mismo.
Además, Aróstegui también puso en tela de juicio que la obra
vaya a estar concluida en el plazo estipulado, resaltando
que esta segunda parte todavía no se ha empezado y el plazo
de ejecución se fijó en ocho meses. En este sentido, el
dirigente localista indicó que el plazo de ejecución de la
obra finalizó el pasado día 14 de enero y que el mismo
sufrió una ampliación de dos meses al descubrirse que había
que acometer la reparación del hormigón colocado al estar en
mal estado, por lo que según las cuentas de Caballas el
plazo de ejecución de esta obra finalizará el próximo sábado
día 14 de marzo y que “sobra decir que no se van a cumplir
dichos plazos”, por lo que desde la formación localista se
espera que la Ciudad esté a la altura de las circunstancias
y “exija a la empresa las responsabilidades pertinentes, al
igual que a la consejera”.
Para concluir, Aróstegui aseguraba ante los medios de
comunicación que la obra de la Marina “nunca obedeció al
interés general y que solamente tenía una finalidad, un
escaparate electoral”.
|
Obra de la Marina
