PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
  

 

 

ACTUALIDAD - DOMINGO, 13 DE SEPTIEMBRE DE 2015

 

Fomento / Restos arqueológicos en Pasaje Fernández

La empresa Invercap reclama a la
Ciudad Autónoma 11,2 millones

CEUTA
El Pueblo

ceuta
@elpueblodeceuta.com

La empresa Invercap reclama a la Ciudad Autónoma 11,2 millones. La empresa exige 5,8 millones por daños patrimoniales causados por la paralización de las obras del complejo de Pasaje Fernández después de que se encontraran restos arqueológicos en la parcela en 2009. Además, también reclama 5,4 millones por la expropiación forzosa que tiene que hacer la administración de la parte de este terreno donde se encontraron restos arqueológicos y que hasta ahora todavía sigue en poder de la mercantil.

Origen

El origen de esta reclamación se remonta a 2009. En abril de ese año la mercantil obtuvo licencia de ejecución de obras para la construcción de un conjunto de viviendas en el solar sito en la confluencia entre las calles Velarde, Ingenieros y Santander, nombrado como ‘Complejo Pasaje Fernández’. Poco después de iniciar los trabajos aparecieron restos de interés arqueológico, lo que motivó que en el mes de diciembre y mediante decreto del entonces consejero de Fomento se exigiera la modificación del proyecto de ejecución y se paralizaran las obras iniciadas hasta que se aprobara el nuevo proyecto.

El Gobierno renuncia a la expropiación

El pasado mes de febrero, el Consejo de Gobierno acordó, a propuesta de la consejera de Cultura, desistir de la expropiación de la parte de Pasaje Fernández en la que se encontraron restos arqueológicos y que la Ciudad quiso poner en valor.

A pesar de que los restos fueron declarados de interés público, el Portavoz señalaba tras el Consejo de Gobierno que la decisión se ha tomado porque el Ejecutivo “ha visto que no iba a recibir el bien que pretendía”.

El Portavoz del Gobierno siguió insistiendo en que la administración no iba a expropiar el suelo, sino parte de una construcción. “Como eso no ha sido posible y parece que no lo va a ser, poco sentido tiene mantener vivo un expediente que no se va a culminar”, alegó para justificar que fue por esta situación por la que se pidió una valoración de todo el terreno y que situaba en más de cinco millones de euros. Un coste que la Ciudad no está dispuesta a asumir “para hacer un museo”. “La administración no tiene el deber de soportar un gasto muy superior al inicialmente previsto, porque el particular no haya cumplido con el objetivo”, defendió el portavoz.
 


NOTICIAS RELACIONADAS

El juzgado archiva la causa penal contra el Gobierno de Vivas por Pasaje Fernández

La Plataforma de afectados espera una solución antes de final de mes

 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto