|
En el Pleno de carácter ordinario del 21 de diciembre de
2011, el diputado de coalición Caballas, Juan Luis Aróstegui
Ruiz, ya planteó al Gobierno de Vivas, la polémica cuestión
de las amortizaciones de los camiones de Urbaser que ahora
adquiere plena actualidad y vigencia. Según consta en el
acta del Pleno, el diputado de Caballas, preguntó al
Gobierno “¿por qué le estamos pagando camiones amortizados”.
El Gobierno replicó: “Usted tiene que tener en cuenta que
también hay trabajos excepcionales que nosotros mandamos a
hacer por una serie de circunstancias y que habrá que
pagarlo de alguna manera”.
El Gobierno de Vivas conocía los pagos indebidos a Urbaser
en concepto de amortización de camiones ya amortizados,
circunstacia que no solo ocultó sino que mantuvo hasta la
finalización del contrato con la empresa concesionaria del
servicio de limpieza pública viaria.
En el Pleno de carácter ordinario del 21 de diciembre de
2011, el diputado de coalición Caballas, Juan Luis Aróstegui
Ruiz, ya planteó al Gobierno de Vivas, la polémica cuestión
de las amortizaciones de los camiones de Urbaser que ahora
adquiere plena actualidad y vigencia. El testimonio recogido
en las Actas de la mencionada sesión plenaria adquiere en la
actualidad gran valor, por tratarse de un asunto que ya fue
puesto en conocimiento del Gobierno de la Ciudad y sobre el
que Aróstegui, planteó sus dudas, en los siguientes
términos: “Estamos en un año de prorroga y por contrato el
inmovilizado está amortizado, lo que significa pagado”.
“¿Sabe usted que la empresa sigue manteniendo la misma
facturación?”, preguntó el diputado de Caballas, según
consta en el acta del Pleno. “Le pregunto por qué le estamos
pagando camiones amortizados”, añadió. Aún insistió más
sobre esta cuestión el político de la oposición que llevó
una interpelación a Pleno sobre esta controvertida cuestión:
“Porque sería bueno responder a estas cosas. Yo he
preguntado y las facturas son iguales, pero hace un año que
estamos en prórroga”. “Esos camiones ya los ha pagado el
Ayuntamiento”, insistió.
El Gobierno replicó y se justificaba sobre los pagos en los
siguientes términos: “Aquí hay un informe que se pidió a la
técnico de Medio Ambiente; nosotros cuando se revisan las
facturas, esa que usted dice que estamos pagando una
amortización de vehículos que ya están amortizados; usted
tiene que tener en cuenta que también hay trabajos
excepcionales que nosotros mandamos a hacer por una serie de
circunstancias y que habrá que pagarlo de alguna manera”.
Se aludía por parte del Gobierno que en ese informe técnico
venía especificado que “el grado de cumplimiento es
aceptable, porque todos los meses cuando se revisan las
facturaciones, vienen acompañado de los correspondientes
formularios de los capataces de la empresa y eso están en
alguna forma rubricado por el control que tenemos nosotros
de los contadores nuestros de la Ciudad, en los turnos
diferentes, de festivos, noche y tal”, concluyó, “entonces
el control ahora mismo es máximo”.
Para terminar, Aróstegui expresó su deseo de que debido a
“este incumplimiento que consta en este informe que hemos
hecho con nuestros propios medios, ustedes encargaran a los
servicios técnicos del Ayuntamiento, una evaluación rigurosa
del cumplimiento del pliego o del contrato para ser más
exacto y que eso formara parte también de los trabajos de la
futura mesa que tiene que adjudicar el servicio de
limpieza”.
Estos hechos demuestran que el Gobierno de Vivas ya conocía,
hace casi un año y medio, las irregularidades, que ahora ha
revelado el informe exhaustivo realizado por el técnico en
gestión contable y que ha destapado un escándalo de tamaño
superlativo con el pago indebido de 12,5 millones de euros a
Urbaser en concepto de amortización de maquinaría.
El Gobierno de Vivas conocía los hechos y no se puso manos a
la obra para aclararlo.
Trató de ocultarlos, y lo que es más grave aun, no actuó y
continuó realizando pagos indebidos a Urbaser en concepto de
amortización de camiones ya amortizados.
|
|
“O mintió deliberadamente, o mintió por abulia y
desinterés; pero en cualquier caso, mintió”
La coalición Caballas afirma en la
moción de urgencia que presenta hoy al Pleno de la Asamblea
que “la nefasta gestión del Gobierno queda aún más en
entredicho si tenemos en cuenta la respuesta que dio a una
interpelación del Grupo Caballas el pasado mes de diciembre
de 2011, sobre el ‘grado de cumplimiento del contrato de
limpieza’, en la que ya se advertía de la posibilidad de
estar ‘pagando vehículos amortizados’, a lo que el Gobierno
respondió que se estaba cumpliendo satisfactoriamente”. “O
mintió deliberadamente, o mintió por abulia y desinterés;
pero en cualquier caso, mintió y falto al respeto al Pleno,
lo que también supone incurriré en una inocultable
responsabilidad política. Estamos, por tanto, ante un
incumplimiento no grave, sino gravísimo del Pliego de
Condiciones, ya que durante un periodo muy prolongado de
tiempo URBASER ha estado prestando sus servicios con
vehículos inservibles, en lugar de hacerlo con vehículos
renovados tal y como exigía el Pliego de Condiciones”. “Se
trata de una responsabilidad política evidente de la que no
se puede zafar”.
|
el ´caso urbaser´
