|
El Grupo Socialista rechazó los Presupuestos de la Ciudad
para 2014 y argumentó su posicionamiento político en razón a
unas deficiencias que su portavoz, José Antonio Carracao,
fue desgranando durante su discurso.
“La valoración es decepcionante -dijo-, por la actitud del
Gobierno ante las enmiendas que hemos presentado”, señalando
que no recogía la realidad de la administración local ni la
realidad económica y le llevó a calificar los Presupuestos
motivo de debate, en los siguientes términos:
“Inconsistentes, irreales y transitorios”. Y los basó en
esta apreciación por no recoger en ellos la realidad sobre
la nueva reestructuración del sector público empresarial.
José Antonio Carracao también se refirió que el capítulo de
ingresos es irreal, porque entre la actividad económica y la
recaudación, barajó una serie de cifras: 1.200.000 euros
menos de transferencias del Estado, 487.965 euros menos de
IPSI por labores del tabaco, incremento de un millón de
euros en el impuesto complementario de combustible, lo que
le llevó a afirmar que “no es cierto que mantengamos lo que
teníamos, porque los ingresos patrimoniales van en
descenso”, refiriéndose al Plan Aparca como un fracaso “y
ahora dicen que no se buscan ingresos con la enajenación de
garajes”.
Aludió Carracao a las contradicciones que presentan los
ingresos, ya que la deuda viva es de más de 200 millones y
los ingresos previstos son de 236 millones, lo que sitúa el
porcentaje de carga viva en el 94,9%. De ahí que manifestara
el portavoz socialista: “Han hecho del endeudamiento su
forma de hacer política. Este es un Gobierno alejado de la
inversión, y ha rechazado dar respuesta a los problemas y a
las posibilidades de futuro. Y ha creado un sistema que da
soluciones a ese sistema pero no a la realidad”.
Para José Antonio Carracao, la Ciudad vive el período “de
mayor precariedad financiera” por la condicionalidad de Plan
de pago a proveedores con el reconocimiento de más de 80
millones de euros en facturas que no se habían pagado. Por
ello, el portavoz socialista dijo que “este no es un
Presupuesto que podamos apoyar”.
En el área de la Mujer, Carracao consideró este Presupuesto
de mínimos, en cambio en alumbrado ornamental el capítulo es
de 611.094 euros “para poner unas buenas bombillas”, dijo
Carracao. Y en este capítulo se refirió al incremento
presupuestario en el área de Festejos que pasa de los
460.000 euros del presente ejercicio a los 580.000 para
2014.
En Asuntos Sociales, para José Antonio Carracao, “este
Gobierno se niega a una realidad: el déficit en la atención
a usuarios, ya que el Gobierno entiende la atención social
desde el punto de vista asistencial”. En alojamiento
alternativo para el PSOE, el Ejecutivo de la Ciudad “no ha
sido capaz de presentar una cantidad que contemple la
realidad y ha hecho más restrictivas las fórmulas de llegar
a las ayudas, convirtiendo en muy restrictivo el acceso de
las ayudas”.
“Echamos en falta -dijo Carracao-, una partida para el Plan
de Discapacidad y han rechazado una enmienda que
planteabámos sobre este capítulo”.
Criticó al Ejecutivo que destine un millón de euros a
comunicación e imagen y se preguntó cómo se rechazan
campañas sociales por 50.000 euros. También se refirió
Carracao a que “el Gobierno subvenciona la nómina a las
religiones y considero que hay que apoyar de manera
transversal; el apoyo a las Casas regionales son gastos
prescindibles”, dijo Carracao.
Calificó el Grupo Socialista los Presupuestos de
“desenfocados e irreales”, porque también salen 70.000 euros
de Presidencia para la Fundación Ceuta Crisol de Culturas “y
se nos dijo que no costaba ni un duro a la Ciudad”.
Considera el PSOE que en el Plan de Inversiones no hay
planificación y destaca la Manzana del Revellín como “el
mejor ejemplo de sobredimensión del gasto” así como los 3
millones de la remodelación de la Marina. “Este Gobierno no
tiene clara su hoja de ruta ni sus prioridades, sino que se
enmienda así mismo”.
Carracao planteó modificaciones en los Planes de Juventud y
Emancipación (66.000 euros); en el ocio alternativo el PSOE
buscaba ser más imaginativo y presentábamos modificaciones
al alojamiento alternativo y proponíamos 300.000 euros más,
“también presentábamos la creación del Plan estratégico de
Servicios de Sociales que el Gobierno votó en contra y
presentábamos aumentar en 150.000 euros las ayudas
sociales”. Aludió a las negativas del Gobierno sobre las
propuestas socialistas: Plan de Discapacidad, el Plan de
Salud Mental, el Plan de Igualdad y los 21.000 euros para el
deporte Adaptado. “Son cantidades alcanzables solo con
voluntad política”, dijo Carracao.
Acabó su intervención, José Antonio Carracao diciendo.
“Querríamos que hicieran un ejercicio de priorizar los
gastos”, tras aludir a que los 61.000 euros de
transferencias a Casas Regionales podrían atender
necesidades básicas.
|
|
“Este es un presupuesto de corta y pega”
José Antonio Carracao aseguró que
“tenemos la obligación de denunciar que entienden la
atención social desde lo asistencial, no como un derecho, y
que su política contra el paro, de construcción de vivienda
y medioambiental es nula”. Este es un Presupuesto “de corta
y pega a partir del de este año” con una previsión de
ingresos “irreal”.
|
|
“Son unos presupuestos prudentes”
Para Emilio Carreira, los
Presupuestos elaborados son el fruto de un trabajo
“prudente” y cerrado a partir de cinco principios
fundamentales de reparto del gasto: la contención del no
productivo, la cohesión social, el mantenimiento del pulso
inversor, la disminución de la deuda viva y el equilibrio de
las cuentas públicas.
|
Presupuestos 2014 / posionamiento del
grupo socialista
