|
Un par de horas después de que la magistrada del caso de las
317 VPO de Loma Colmenar diera a conocer su auto, comparecía
ante los medios de comunicación el actual consejero de
Fomento, Néstor García León, con el fin de dar a conocer
detalles de la resolución judicial y mandar un mensaje de
tranquilidad a los más de 2.000 ceutíes que engrosan el
listado definitivo de personas que optan a una de las 317
viviendas de Loma Colmenar por el procedimiento iniciado por
la Ciudad a través de sorteo.
En este sentido, García León reconocía que finalmente no se
iba a producir el sorteo a las 11.00 horas, tal y como así
estaba previsto inicialmente, aunque se mostró totalmente
confiando que finalmente, en fechas venideras, “el sorteo si
se va a celebrar”.
Durante su comparecencia, el consejero de Fomento insistía
en que la Ciudad “ha apostado por un procedimiento limpio,
transparente y acorde con la legalidad, y la jueza nos ha
dado hoy la razón”, y ese era, principalmente, el mensaje
que quiso transmitir a los integrantes del listado que están
pendiente del sorteo de las viviendas.
García Léón se refirió a una “cuestión formal” para explicar
la suspensión de la celebración del sorteo fijado para el
día de ayer. El responsable del área de Fomento explicaba a
los presentes que “todas las resoluciones judiciales son
susceptibles de recurso y mientras no pase dicho plazo o en
el caso de que se recurra no haya una resolución en firme,
el procedimiento no continuará”, por eso evitó hablar de los
posibles plazos a barajar a la hora de continuar con el
proceso y hacer entrega de las viviendas, recordando que
estos dependerán del juzgado a la vez que reconocía que
“hasta el momento el juzgado está realizando un gran trabajo
y actuando con gran celeridad sobre todo este asunto”.
Centrado en el auto emitido por la magistrada que lleva el
caso, García León destacaba varios aspectos, resaltando como
principal el que “aprecia indicios de criminalidad en la
actuación del anterior viceconsejero de la vivienda”, y
seguidamente poniendo de manifiesto que la juez marca
diferencias con respecto a los dos procedimientos.
En este sentido, sobre el procedimiento iniciado hace unos
meses por la Ciudad García León resaltaba que la juez lo ha
calificado de que “cumple y es acorde con el reglamento de
aplicación, y por tanto que es legal”, mientras que sobre el
procedimiento anterior se refirió a la ‘lista fantasma, como
”una lista oscura o incluso como una lista ilegal que no
cumple con el reglamento que se aplica”. Estas
calificaciones realizadas por la magistrada hacia el
procedimiento anterior, García León las consideró
como“bastante contundentes”. Del mismo modo, el consejero
también resaltaba que el Ministerio Fiscal se ha pronunciado
y califica el listado como “nula”.
Seguidamente, el responsable actual del área de Fomento dio
lectura a ciertas partes del auto emitido por la magistrada
que lleva el caso de las 317 VPO, que para García León
podría ser bastante “ilustrativas” a efectos informativos
para la ciudadanía. Así pues, en cuanto al listado, dicho
auto recoge que “la lista fantasma no sólo no era lista
definitiva, sino que la lista fantasma ni se publicó según
la ordenanza, ni se exhibió en Emvicesa, y apenas al día
siguiente de estar terminada se publicó en el diario local.
Dicha forma de proceder parece a primera vista absolutamente
irregular, a parte de no dar credibilidad, ni legalidad, ni
sostenibilidad a la tal mencionada lista”.
Igualmente, en el auto la magistrada también hace
apreciaciones de lo que es el procedimiento que se está
actualmente llevando a cabo e indica que “frente a los
indicios de legalidad del proceso de adjudicación del día 1
de octubre, se alza la contraria, la lista fantasma, que
carece de dichos indicios de legalidad y se presenta como
una lista oscura, desconocida y huérfana de un procedimiento
administrativo concreto y reglado. No procede sino la
denegación de la medida cautelar solicitada”.
Una vez leído el fallo del auto, el consejero de Fomento se
atrevió a decir, “con cierto grado de seguridad, que una vez
se resuelva judicialmente este asunto, el procedimiento va a
continuar y el sorteo se va a celebrar, no a día de hoy pero
si cuando proceda, que esperemos que sea lo antes posible”.
Además, García León afirmó que la magistrada que instruye el
caso contra Antonio López aprecia “indicios de criminalidad”
y recordaba a los medios presentes que ha sido la Ciudad la
que ha denunciado esta situación y se ha personado como
acusación contra Antonio López, “que es la única persona
imputada, y aunque no se ha calificado el delito, de momento
de lo que se ha hablado es de una prevaricación
administrativa que podrá derivar en más delitos o no ya que
desconocemos cual será el devenir del procedimiento”.
Con respecto a quien correspondería responder al recurso en
el caso de que se presentase en los próximos cinco días
hábiles, el consejero de Fomento recordaba que el mismo debe
presentarse ante el mismo juzgado que ha resuelto mediante
auto, mientras que la competencia para resolver el recurso
corresponderá en este caso a la Audiencia Provincial.
El consejero fue preguntado igualmente si se había barajado
la posibilidad de entregar las viviendas de los cupos,
mientras se resuelve el procedimiento. En este sentido,
García León reconocía que desde el Ejecutivo se han valorado
todas las posibilidades posibles, pero finalmente se ha
considerado que, “por motivos de seguridad, no es
conveniente ir entregando unas casas si y otras no, así en
el momento en que tengamos todas las personas que sean
adjudicatarias de estas viviendas de forma definitiva,
estableceremos qué casas les corresponde a cada uno”.
Para concluir, se le preguntó al consejero de Fomento si la
Ciudad se plantea exigir a Antonio López que abone el
sobrecoste que este procedimiento le está suponiendo al
Ejecutivo Local. Sobre esta cuestión, García León indicaba
que todo lo que permita la ley en el seno del procedimiento
judicial se valorará a través de los servicios jurídicos de
la Ciudad, pero en el momento procesal oportuno.
|
|
¿Sinsentido o estrategia?
Durante su comparecencia ante la
prensa, el consejero de Fomento de la Ciudad Autónoma de
Ceuta, Néstor García, fue cuestionado por los periodistas
sobre el hecho de que si ya se sabía que, dictaminara lo que
dictaminara la juez ayer, no habría sorteo, dado los plazos
legales para el recurso en uno u otro sentido, ¿no era un
sinsentido haber mantenido la celebración del sorteo.” En
este sentido, Néstor García, trató de esquivar el asunto
pero no pudo ocultar la estrategia adoptada por el Gobierno
de la Ciudad, ya que al haber comunicado a la juez el sorteo
ha conseguido obligar a la juez a resolvier la petición de
la parte de suspender cautelarmente el sorteo.
|
Caso Loma Colmenar
