|
El presidente de la Ciudad, Juan Vivas, manifestó ayer, con
respecto a lo que ha aparecido publicado en el Boletín
Oficial del Estado sobre la exclusión de las plazas de
interventor y tesorero del concurso unitario para cubrir las
mismas que ha convocado el Estado, que se trata de un error
que habrá que corregir.
Como ha venido publicando este diario en ediciones
anteriores, el Consejo de Gobierno aprobó hacer una
propuesta a la Dirección General de la Función Pública con
el fin de que las mencionadas plazas fueran sacadas del
concurso unitario para que éstas fueran designadas por el
sistema de libre designación por parte de la Ciudad.
Cuando se hizo el anuncio, el consejero de Hacienda repitió
hasta la saciedad que la Dirección General ya había dado el
sí definitivo y que sólo se estaba a la espera que la
resolución saliese publicada en el BOE para que fuese
totalmente efectiva y el deseo del Gobierno de Vivas se
viese convertido en realidad.
Cuando Vivas fue interrogado ayer sobre el particular, el
presidente se mostró totalmente sorprendido al conocer que
lo que aparece en el BOE del 19 de diciembre es lo
siguiente: “Se excluyen del concurso unitario los puestos
que se relacionan a continuación, aparece el del interventor
y tesorero de Ceuta, por las causas que asimismo se indican:
Por encontrarse suprimidos o afectados por procedimiento de
amortización, agrupación de Secretaría, desagrupación de
Secretaría o modificación de la clasificación.
Lo publicado nada tiene que ver con lo que se esgrimió por
parte del Gobierno de Ceuta y al presidente se le descompuso
la cara cuando oyó que los periodistas le manifestaban que
se excluyen por estar suprimidos o afectados por proceso de
amortización, alegando que “la literalidad del asunto la
desconozco y es algo que se aclarará con el Ministerio”. “La
amortización de la plaza, dijo el presidente, tiene que ser
establecida y amparada en los Presupuestos Generales de la
Ciudad.
|
comparecencia del presidente de la
ciudad
