|
El grupo socialista llevó ayer hasta el pleno de la Asamblea
una propuesta para solicitar al Gobierno la reversión de la
adjudicación de los dos locales de la calle González de la
Vega a la empresa editora de ‘El Faro’, después de que un
informe jurídico, emitido por el Negociado de Patrimonio,
concluyera que “se dan motivos suficientes para proceder a
la apertura de un procedimiento de revisión de oficio, que
conllevaría el trámite de nombramiento de instructor,
información pública y dictamen del Consejo de Estado, del
que pudiera derivar la declaración de nulidad de las
adjudicaciones”, basándose en que “no está justificado en el
expediente ninguna de las circunstancias excepcionales que
fundamentarían la exclusión de concurso, y en este sentido
no se habría seguido el procedimiento legalmente
establecido”.
Curiosamente, ninguno de los dos diputados que firmaron los
decretos en 2010 y 2012, Francisco Márquez y Manuel Blasco,
respectivamente, asistieron a la sesión plenaria de ayer,
dejando vacíos sus asientos.
Sin embargo, la propuesta del PSOE llegó tarde o, al menos,
así lo hizo ver la consejera de Fomento, Susana Román, al
dar a conocer que ha sido la jefa del área de Patrimonio la
que ha instado a abrir un expediente de revisión de los
decretos por los que se adjudica el uso de los locales de
González de la Vega. Una revisión que se hará después de la
denuncia de este medio de comunicación.
La consejera explicó que el informe de la técnico de
Patrimonio, fechado el 22 de enero de este mismo año,
concluye que hay que iniciar el expediente de revocación y
que ayer mismo se había designado como instructora de este
expediente a la propia jefa de Patrimonio. “La propuesta que
usted nos trae, ya está iniciada y la petición del
particular es previa a la solicitud que usted hizo”, le
espetó a Carracao, a quien acusó de querer sacar rédito
político de este tema. Román apostilló que la propuesta
socialista forma parte del “juego de la demagogia” y aseguró
que ella, como consejera de Fomento y responsable del área
de vivienda, nunca actuaría en contra de un informe técnico.
“Ha sido usted la que ha situado el asunto dentro del
interés político”, alegó Carracao para señalar que con la
cesión de los dos locales se favoreció “un interés
particular con lo que es de todos. Yo solo estoy defendiendo
el interés público, pero si quiere tener un debate político
estoy dispuesto”.
“En mi obligación está que, observados los informes,
solicite esa reversión e inicio de expediente, pero si el
gobierno ya lo está haciendo, me parece perfecto”, zanjó el
socialista antes de disponerse a votar una propuesta que no
quiso retirar a pesar de que así se lo pidió Román. Antes,
el diputado Juan Luis Aróstegui quiso aclarar qué se estaba
votando y resumió que votar que ‘no’ era ir con ‘El Faro’ y
votar que “sí” era estar con ‘El Pueblo’. “Caballas ni con
uno con otro, abstención”, afirmó Aróstegui.
“Es una forma de explicarse”, manifestó Vivas, que fue
reprendido por Carracao, ya que su comentario daba
conformidad a lo expresado por Aróstegui, olvidando ambos el
interés general. Aunque el Presidente votó que no, dijo no
identificarse con el resumen de Aróstegui, pidiendo
disculpas por su comentario “un tanto desafortunado”.
|
Sesión Plenaria / PROPUESTAS PSOE
